Строящиеся АЭС
Впервые после 1979 года Комиссия по ядерному регулированию США (Nuclear Regulatory Commission) 9 февраля 2012 года приняла решение выдать «комбинированную лицензию» на сооружение и эксплуатацию двух реакторов AP-1000 на АЭС Вогтль (Vogtle) в штате Джорджия. Это решение поддержано четырьмя из пяти членов Комиссии, причём её председатель Грегори Джаско (Gregory Jazcko) не поддержал это решение и воздержался при голосовании. «Я не мог поддержать выдачу этой лицензии, будто бы Фукусимы не случилось».
Но прежде чем строить новые скороварки у себя, США решили сначала обкатать технологию в Китае, который давно стремится к атомной сверхдержавности.
За 30 лет тяжких трудов Китай добился отличных результатов в атомной отрасли. Но они оказались омрачены чувством стыда и беспомощности, возникающем при любом разговоре о прогрессе в сфере создания новых реакторных проектов. Республика до сих пор не имеет ни одного собственного бренда среди коммерческих энергетических реакторов.
Эксплуатирующиеся в Китае 11 блоков используют разные технологии. В Гуандуне работают реакторы из Франции, в Тяньване — из России, а на третьей очереди АЭС «Циньшань» — из Канады. Только на первом циньшаньском блоке стоит реактор, который можно было бы называть китайским, но он, естественно, относится ко второму поколению.
Блок «Циньшань-1» — предмет исторической гордости китайцев. Единственный непарный блок в КНР, он же и первый китайский атомный энергоблок, был создан силами китайских предприятий и ведомств. Его проект используется китайцами для поставок в Пакистан — единственную страну, покупающую у КНР энергетические реакторы. — AtomInfo.Ru.
В конце 2006 года китайские власти постановили, что пора «унифицировать технологическую дорожную карту развития атомной энергетики». За этими словами скрывается следующая стратегия — приобрести технологию, понять технологию, локализовать технологию и приступить к инновациям на её основе. Основной упор Китай планирует сделать на работу с AP-1000, который здесь называют наиболее развитым проектом третьего поколения. В мае 2007 года была создана компания SNTPC, и её было поручено реализовать на примере AP-1000 стратегию унификации дорожной карты. «Это путь к расцвету независимой атомной отрасли, причём мы выходим на старт сразу с середины дистанции. Южная Корея доказала, что это эффективная стратегия», — уверен Ван Биньхуа. Его слова напоминают о всеобщей мечте китайских атомщиков — превратить Китай в сверхдержаву в области атомной энергетики.
Как только Китай сделал в конце 2006 года выбор в пользу AP-1000, многие задавались вопросом — почему же США не строят у себя блоки с такими реакторами, если они настолько безопасны и продвинуты, как уверяет реклама?
Сомнения были, но КНР решилась возглавить направление AP-1000, потому что сочла — это сохранит ей время и деньги. Можно было бы дождаться появления у AP-1000 других клиентов, референтных блоков, и только потом принять решение об их заказе для Китая. Но в этом случае стране пришлось бы заплатить за блоки гораздо дороже, и случилось бы это нескоро. Как стало ясно в дальнейшем, американцы не стали пренебрегать технологией AP-1000 для себя. Первая АЭС с AP-1000 войдёт в строй в Соединённых Штатах в 2016 году, или всего лишь на три года позже, чем в Китае.
Естественно, что китайцы столкнулись с непредвиденными трудностями и проблемами практически на каждом этапе строительства, а американцы учитывая китайский опыт, начали своё строительство. Далее привожу отрывок статьи В США Вестингауз начинает строительство АЭС АР-1000, прозванную «радиоактивной трубой»
АЭС «АР-1000»
Плохие новости для атомной промышленности США
«Это плохие новости для атомной промышленности США, – считает Питер Бредфорд (Peter Bradford), бывший член Комиссии по ядерному регулированию США, – Для индустрии, полностью зависящей от политической поддержки для получения доступа к кошелькам налогоплательщиков (через гарантии по займам и другие федеральные субсидии) и к кошелькам потребителей (через гарантии цены [электроэнергии], покрывающей даже отменённые проекты и превышения стоимости строительства), такой скептицизм общественности почти фатален».
«Ядерная энергетика остаётся слишком дорогой, опасной и слишком радиоактивной для Уолл-стрит, – говорит Роберт Альварез (Robert Alvarez), сотрудник американского Института политических исследований, бывший советник Секретаря по энергетике США, – Этот опрос показывает, что [ядерная] индустрия не имеет будущего, если только правительство США не продолжит её поддержку и не принудит общественность нести все риски».
Господдержка ценой 8,33 млрд. $
В США гражданская атомная энергетика всегда получала поддержку от государства. Во время «холодной войны» АЭС получали от военных топливо в обмен на отработавшее ядерное топливо из которого потом извлекали плутоний для ядерных боеприпасов. Именно тогда были построены 104 реактора США. Сейчас столько плутония не нужно, массовое строительство АЭС в США закончилось после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Тем не менее, атомная промышленность продолжает получать поддержку от государства, в основном за счёт смягчения требований по безопасности и за счёт предоставления государственных гарантий по займам и кредитам.
Президент Дж. Буш в 2007 году объявил о начале многолетней рекламной кампании по строительству АЭС «нового поколения». В прошлом году президент Обама предоставил обязательства по гарантийному обеспечению заемных средств на расширение АЭС Вогтль в сумме 8,33 млрд. долларов со стороны Минэнерго США. Напомню, что 77% американцев выступает против господдержки атомной индустрии.
Разработчик реактора АР-1000, американская корпорация Вестингауз (Westinghouse), рекламирует свой продукт как «простой, безопасный, инновационный». Реактор представляет собой дальнейшее развитие технологии «водо-водяных» энергетических реакторов, аналогичных российским ВВЭР и французским EPR.
Как одно из основных достоинств Вестингауз преподносить упрощение конструкции, сокращение числа компонентов и «модульность» конструкции, а также наличие «пассивных» систем безопасности. Всё это делает проект похожим на российский ВВЭР-ТОИ, который скоро начнёт широко рекламировать Росатом.
АР-1000 имеет две петли охлаждения, 3400 МВт тепловой и 1100 МВт электрической мощности. КПД АЭС составляет 32,4%. Таким образом, как и у его аналогов, используется лишь треть вырабатываемой реактором тепловой энергии. Две трети мощности – более 2000 МВт будут выбрасываться в атмосферу через градирни.
Пассивные системы безопасности
Компания Вестингауз, как и любой другой производитель АЭС, рекламирует свой реактор. При этом особый тренд рекламы реакторов последних лет заключается в упоре на пассивные системы безопасности. В Заявлении от 9 февраля 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США реактор описан так: «AP-1000 это реактор с водой под давлением электрической мощностью 1100 МВт, который включает пассивные средства безопасности, которые могут охлаждать реактор после аварии без необходимости подачи электричества или человеческого вмешательства».
«Пассивные системы безопасности AP-1000 не требуют действий оператора в случае проектной аварии. Эти системы используют только природные силы, такие как гравитация, естественная циркуляция, конденсация газа для исполнения функций безопасности. Не используется никаких насосов, дизелей, охладителей или других активных устройств, за исключением нескольких простых клапанов, действующих автоматически и активизирующих пассивные системы безопасности», – утверждается в рекламном проспекте компании Вестингауз.
Следует заметить, что пассивные системы безопасности, хотя и не требуют внешних источников электроэнергии, не могут эффективно работать в случае повреждения многочисленных трубопроводов, труб, клапанов. Именно поэтому даже в рекламном проспекте Вестингауз утверждается, что все эти хитроумные системы будут работоспособны только в случае «проектной аварии». Опыт показывает, что случае «запроектных аварий» (а Чернобыль и Фукусима это именно «запроектные аварии») ни активные, ни пассивные системы безопасности не позволяют предотвратить выход радиоактивности за пределы АЭС, заражение территорий и акваторий, эвакуацию жителей и т.п.
Не всегда пассивные системы будут «автоматически» действовать как надо, к сожалению, инженеры не в состоянии предугадать все возможные пути развития аварии на реакторе.
К примеру, используемый в проекте AP-1000 «внутриконтейнментный водяной бак» (In-containment refueling water storage tank, IRWST) по мысли разработчиков должен обеспечить отведение тепла от реактора в случае аварии через сложную систему труб, клапанов и теплообменников, которая может быть повреждена или находиться в неработоспособном состоянии.
По замыслу разработчиков, в случае расплавления активной зоны реактора вода из этого бака должна залить пространство вокруг реактора, тем самым охлаждая металлический корпус реактора.
В ряде случаев поступление большой массы воды на раскалённый корпус реактора может привести к его деформации, повреждению и выходу радиоактивных веществ в воздух контайнмента и в окружающую среду.
Остановить автоматическое срабатывание «пассивных систем безопасности» будет невозможно, ведь они разработаны на действия без команды человека.
Ко всему прочему, скорее всего защитная оболочка АЭС не сможет выдержать падение пассажирского среднемагистрального самолёта, в этом случае и активные и пассивные системы безопасности бесполезны.
AP-1000 – радиоактивная труба
Американские инженеры из Fairewinds Associates, Inc. предупреждают, что АЭС с AP-1000 может превратиться в «радиоактивную трубу». Коррозия или дефект изготовления стальной защитной оболочки в случае аварии превращают хвалёную «пассивную систему отвода тепла» в мощный источник радиоактивного загрязнения.
Вестингауз предложил использовать не двойную, а одинарную стальную защитную оболочку (контайнмент), чтобы сделать её элементом системы пассивного теплоотвода. В случае аварии тепло реакторного помещения должно передаваться защитной оболочке, и далее уноситься в атмосферу за счёт естественной циркуляции воздуха. Если в момент аварии целостность однослойной защитной оболочки нарушается, то с потоками воздуха в окружающую среду будет выноситься не только тепло аварийного реактора, но и все находящиеся там радиоактивные вещества – получается «радиоактивная труба».
К сожалению, коррозия элементов безопасности АЭС – это нередкое явление. Fairewinds Associates приводит следующие случаи сквозной линейной коррозии: АЭС Barsebeck, Швеция, 1993 г., сквозная коррозия 7 мм; АЭС Brunswick, США, 1999 г., 8 мм; АЭС North Anna, США, 1999 г., 10 мм; АЭС D.C.Cook, США, 2000 г., 10 мм; АЭС Beaver Valley, США, 2009 г., 10 мм. Скорость коррозии составляла в этих случаях от 0,3 до 0,5 мм в год. Это случаи коррозии «снаружи внутрь», но вместе с этим следует рассматривать и коррозию «изнутри наружу», а также ряд факторов, способствующих усилению коррозии металлической оболочки контайнмента.
«Большой объём исследований показывает, что утечки радиоактивности из-за поломок контайнмента на АЭС с АР-1000 могут превысить Федеральные лимиты безопасности в 1000 раз. Но сотрудники Комиссии по ядерному регулированию предпочли игнорировать это», – утверждает Арни Гундерсен (Arnie Gundersen), главный инженер Fairewinds Associates, Inc., бывший оператор АЭС. www.fairewinds.com
Последний проблеск «ренессанса»
«Ядерный ренессанс начинается здесь», это одна из зарегистрированных торговых марок фирмы Вестнгауз. Но американскаяСлужба информации по вопросам ядерной энергетики (NIRS) предупреждает, что не стоит покупаться на пустую рекламу. NIRS приводит ряд причин, почему получение лицензии для АЭС Вогтль не означает начала «ядерного ренессанса»:
1. Ядерная индустрия США демонстрирует отнюдь не «ренессанс», а сворачивание планов по строительству реакторов. Если в 2009 году речь шла о 31 новом реакторе, то сейчас остались лишь проекты Вогтль и V.C. Summer в Южной Каролине.
2. Реакторы АЭС Вогтль будут производить слишком дорогую электроэнергию. Природный газ значительно дешевле ядерной энергетики.
3. Получение лицензии не означает, что новые реакторы когда-либо будут введены в строй. Есть много примеров, когда ядерные проекты, получившие лицензию, не были реализованы.
4. АЭС Вогтль является примером того, что реакторы не строятся в срок и не укладываются в бюджет. Строительство двух действующих реакторов этой АЭС продолжалось 15 лет, бюджет был превышен на 1200%.
5. Проект полностью зависит от «ядерного социализма», а именно 8,33 миллиардной государственной гарантии по кредитам и разрешению уже сейчас включать в стоимость электроэнергии цену реакторов, которые, возможно, никогда не будут достроены.
Несколько ссылок по теме в хронологическом порядке:
Реакторы AP-1000 оказались в 2-3 раза дороже, чем предполагалось ранее
Китай собирается построить 100 блоков с AP-1000 в срок до 2020 года
Китай не даст разрешения на строительство новых блоков с AP-1000 до устранения замечаний к проекту
Неудача на испытаниях насосов для AP-1000 вызвала сомнения у китайцев
Профсоюзы США выступили против импортного оборудования на новых блоках
Регуляторы Канады обнародовали список вопросов к проекту AP-1000
Вопросу о защитной оболочке AP-1000 в Великобритании присвоен высший балл недовольства регуляторов
Попытка выдержать график на АЭС Хайян с AP-1000 привела к гибели 5 человек
Лицензирование AP-1000 и EPR-1600 в Великобритании не закончится в 2011 году
Производство модулей для AP-1000 в США сталкивается с трудностями
Подготовлено по материалам сайта atominfo.ru и bellona.ru
Специально для ОКО ПЛАНЕТЫ, Pl
См. также
За последние 33 года в США не построено ни одной новой атомной электростанции
Деградация атомной промышленности в США
Атомные «скороварки» made in USA Часть 1. Эксплуатируемые АЭС
Pingback: Экологические эксперименты корпораций - wolgalp.ru