Что думают англичане о поддержке Британией сирийских боевиков

Министр иностранных дел Уильям Хейг заявил парламентариям, что Британия может начать поставки вооружения сирийским повстанцам. Реакция читателей в комментариях к новости на www.dailymail.co.uk

Министр иностранных дел Уильям Хейг

— Где же мы возьмем деньги, если у нас такая разруха?

— Почему политики втягивают нас в конфликты, в которых мы не имеем никаких интересов?

— Участие во всех конфликтах последних двух десятилетий привели нашу страну к банкротству. Необходимо держаться в стороне от чужих проблем

— Отличная новость! На Сирию выделяем огромные деньги! Да! Кризис кончился!

— О как! Великобритания борется с Аль-Каидой в Афганистане, которую вооружает в Сирии!

— А позже британские войска должны будут воевать против этих исламистов?

— Я скажу вам, что мы должны послать туда. Мы должны послать туда ничто. Хейг, убейся об стенку!

— Можем ли мы отправить туда самого Хейга? Ну пожалуйста, скажите, что можно!

— Хейг в настоящее время и так финансирует джихадистов, помните об этом.

— А население Британии спросить не пробовали?

— Идиоты, тратить деньги на это, и оставлять свою армию с голой задницей!

— Вместе с последними волосами Хейг потерял остатки ума.

— Прекратите это! Прислушайтесь к британскому народу — нет больше войнам в других странах!

— Перестаньте! Вспомните, что мы маленькая и нищая страна!

— Между тем наши пенсионеры не могут отапливать свои дома, дети не получают школьных обедов

— Кто дал этому полоумному право говорить от лица всего народа? Что если Россия, Иран, Сирия захотят смены режима в Англии, они вправе будут вмешиваться в наши дела?

— Кучка паразитов очень хочет развязать Третью мировую войну

— Отправим туда последние колеса, а собственная армия будет ходить пешком. Это правительство кровавых упырей.

— Мы не должны посылать туда технику уже очень скоро она нам потребуется здесь

— Маленький британский остров выпрыгивает из штанишек, чтобы поддержать статус мировой державы. В то время как немцы отстранились от этого как можно дальше

— Мы не можем позаботиться о своей армии, как мы можем при этом заботиться о чужой?

— Продержимся ли мы с этими опасными идиотами-министрами до новых перевыборов?

— Надо этого министра посадить в первый автомобиль и запустить на минное поле

— Пора нам браться за оружие, чтобы свергнуть своих собственных диктаторов!

  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники

13 Responses to Что думают англичане о поддержке Британией сирийских боевиков

  1. Михаил:

    Нормальная реакция здорового общества.

    Если бы Путин завтра начал поставки оружия Асаду, вы бы тут писали: «наконец-то мы поможем страждущему братскому народу, для такого дела денег не жалко!»

    • Гость:

      Асад — законная власть. А вооружённые бандиты, которых спонсирует британское правительство — это внешняя агрессия.

  2. Евгений:

    Самое интересное, что прочитав утром сегодня этот пост, сунулся посмотреть другие коменты на сайт-оригинал. А там уже к статье прекратили принимать новые коментарии… вот свобода слова)))

  3. Alexey:

    Миша, если Путен завтра начнет поставки в Сирию, у меня единственный вопрос к нему будет — а чем он думал и почему не сделал это вчера? Никакой этот народ не братский, но сражаясь за свой дом они сражаются и за нас то же. Иначе эти бородатые ребятки уладив дела с Сирийцами и Ираном полезут сюда, на север. Не говоря уже о том что от резни которая там начнется когда они все приберут, сюда хлынет миллионов 30 беженцев. Если ты настолько туп чтоб хотя бы это понять, то на кой тебе оружие, овца ты онлайновая? Ты что ли с ним в атаку пойдешь?

  4. Роман:

    Михаил,
    читаем заглавие топика: «Министр иностранных дел Уильям Хейг заявил парламентариям, что Британия может начать поставки вооружения сирийским повстанцам.» СИРИЙСКИМ ПОВСТАНЦАМ! То есть антиправительственным силам, хрен пойми каким гопникам, которым никакие законы не писаны, и чья задача — максимально дестабилизировать обстановку в регионе.
    Если бы Путин начал поставки оружия Асаду (то есть законному правительству страны), то это бы вызвало одобрение россиян, и нкаких тут двойных стандартов нет. Законно избранный своим народом правитель Асад, и какие-то сраные «повстанцы» с английским вооружением, которые этому народу жить не дают — далеко не одно и то же.

    • Михаил:

      Двойные стандарты в полный рост.
      Англичане протестуют не против повстанцев, а против неразумных трат на их поддержку. Дэбила-Асада там никто не защищает.

      А вам до неразумных трат, до уважения к собственной стране, ее ресурсам, к солдатам до фени — главное держава, главное в стаю сбиться.

      Поэтому путинские чиновники, отслужив, уезжают жить в Англию — подальше от вас, поближе к нормальным людям :Р

      • Максим:

        Миша, понятна Ваша ненависть к Асаду, как врагу еврейского г-ва, но он просто защищает свою страну от бандитов, нанятых Вашими соплеменниками.
        А на счёт стаи- русские, в отличие от Вас, индивидуалисты, которые готовы объединиться только перед лицом реальной опасности.
        Про чинуш- драпают по причине боязни народного гнева, тем более что среди них русских практически нет- до власти дорвалась всякая всплывающая масса, в основном из инородцев.

    • Алекс:

      Вообще то Россия как поставляла, так и поставляет оружие в Сирию. Санкций ООН там не было.
      Некоторые суда задерживают всякие уроды из гейропы, несколько раз уже возникали скандалы по этому поводу.

  5. HungryCat:

    «Нормальная реакция здорового общества.»

    Если это и вправду реакция общества то чего политику проводят не в соответствии с настроением этого общества?

    Вообще кто нить проводил исследования на тему отношения Британцев к войне?

    • Михаил:

      «чего политику проводят не в соответствии с настроением этого общества» — геополитические вопросы редко решаются на основании общественного консенсуса. Геополитика — это блядство, где, по-моему, никогда еще не было большого идеализма.

      «кто нить проводил исследования на тему отношения Британцев к войне?»
      Здоровые люди в любой стране к войне относятся отрицательно, если это не оборонительная война. Особенно к таким — хрен знает где, хрен знает с кем, хрен знает, за кого.

  6. ИС-65:

    «Нормальная реакция здорового общества.»

    Где там нормальное общество? Такие же всепропальщики, только британского розливу. Им ещё ленточки белые нацепить и Вестминстер оккупироватью Наглосаксы были цсыкунами ими и остаются. Им школьные завтраки подай, они мгновенно забудут эти свои посты под дружное «одобрямс». Путину тоже хочется задать вопрос: почему не вчера? Но не буду, потому, что мелкобританцы этого только и ждут.

  7. DV:

    Вполне адекватные комментарии нормальных людей. В очередной раз убеждаюсь в том, что творцами управляемого хаоса является кучка маразматиков-гавнюков.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com