Путин: Историю нужно освещать объективно

7724af8c0c4843c58b9cbeaee754f8d7

Все наверняка слышали рассказ про "сено-солому". Но мало, кто задумывался — какой это по своей сути чудовищный русофобский информационный вирус. Мол крестьяне XVIII века, набиравшиеся в рекруты, были столь дремучими, что не могли отличить левую сторону от правой.

Невероятно наглая ложь закладывается гражданам с детства, никто не пытался ее даже анализировать.

Наши предки не знали, как креститься, и когда в воскресный день они шли в церковь, правую руку обязательно помечали соломой, чтобы не запутаться…

Былины о богатырях, которые начинаются с традиционного раздумья витязя на распутье: «налево пойдешь — коня потеряешь, направо пойдешь…» — тоже никто не понимал.

Сыграл свою роль и высокий «авторитет» источника – писателя Алексея Толстого.  

Такая же ложь – наглая и фундаментальная – убийство Иваном Грозным своего сына.

Запустил в тираж этот грязный миф, как и весь сказ про "двух Иванов" (доброго и злого) за авторством диссидента Курбского и немецкого проходимца Штадена – выдающийся историк Карамзин (представьте себе, что наши потомки будут изучать путинское время по мемуарам беглого олигарха Березовского и афериста Навального).

В Записках Штадена о Московии есть любопытный момент: опричный маршалк Булат Арцыбашев сватал Ивану IV свою сестру. Грозный, естественно, его тут же казнил, а сестру изнасиловали 500!!! стрельцов. Ну совершенно дикие истории в стиле Барона Мюнхгаузена, все в таком же духе. 

Была, кажется, заметка в прессе, что в Третьяковской галерее кто-то пытался изрезать картину И.Репина «Грозный убивает сына». А может этот с бритвой не психом был?

Может ее давно надо было сжечь? Ее и книгу "Петр Первый", и все копии фильма Лунгина «Царь», и фильма Михалкова "Цитадель". Ради потомков. Ведь будут считать, что их деды брали немецкие укрепления с черенками от лопат.

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…

Задумываются ли наши "творцы" о ценности каждого пророненного ими слова с высоты своей кафедры?

Гоголь не пожалел второго тома Мертвых душ…А вот вам два "правдоискателя": Костомаров и Кулиш. Когда оба плясали вокруг "Истории русов" и "кулишевкой" прикидывали они последствия? Кровь, которая сегодня льется в Новороссии — это проклятие их памяти и могил.

Но к чему этот разговор. К тому, что русофобия в интеллигентской среде генерируется не западными агентами. Российские либералы выпестованы именно в советской школе.

Не знаю, как сейчас в учебниках истории освещается тема «Восстание декабристов». Но могу представить, как сидя за партой какой-нибудь юный Дима Зильбертруд завороженно внимал рассказам советского учителя о гражданском подвиге Пестеля, Муравьева-Апостола и Ко.

А почему восстание против начал государства – это подвиг? Почему заговор масонов возникший при Александре I, при котором Россия приросла: Польшей, Финляндией, Бессарабией — называется радением за народ? Да потому что — по заветам Ильича: "декабристы разбудили Герцена", а значит стали предтечами большевиков.

Но я не про ущербность советской идеологии, а про кузницу белоленточных кадров. Посмотрите на картину, нарисованную пред взором Димы Зильбертруда: Руссо, Вольтер, свобода-равенство-братство, религия–опиум для народа, развенчание сталинского культа, вера в прогресс, догоним и перегоним Америку…

Это адская солянка в мозгах выбродила в подсознательный белоленточный мотиватор – Долой тиранию, да здравствует свобода!

Конечно, тут не обошлось без томика Мандельштама, но главное то, что свободолюбцы – они отрыжка не ельцинской, а советской идеологии.

Мы все до основания разрушим, а затем… Затем советский школьник Дима Зильбертруд вырос в русскоязычного писателя* Дмитрия Быкова, покалеченного и калечащего читателей.

Белоленточные – в действительности — являются настоящими «совками» с выпотрошенными и перепрошитыми мозгами.

Советская идеология, которая насаждалась через уроки истории – делала поистине бесовское дело, превращая одаренную молодежь в воинствующих русофобов: Россию всю жизнь били (но при этом она была жандармом Европы), Россия всегда догоняла Запад, почвенники и черносотенцы – мракобесы и т.п.

По-настоящему западный модерн продрал свои щупальца к душе русского человека через хрущевское школьное образование.

Знаем ли мы свою историю? Точнее, какую историю о себе мы знаем? Древних славян заслонили Рюриковичи, Рюриковичей Романовы, Романовых коммунисты, коммунистов либералы. При этом полторы сотни лет наши выводы формулировались немцами, узурпировавшими Академию наук. Каждый предшествующий исторический этап очернялся, вычищался, обнулялся, редактировался последующим. Сталин предпринял попытку сломать эту традицию, но рано ушел и многого не успел сделать.

История всегда интерпретация, но только при Путине мы получили шанс собрать камни своей истории в единую мозаику без извращений. Без гнета идеологии и авторитетов, без цензуры, без подтасовок и натяжек. Осознать себя, понять и связать через настоящее прошлое с будущим. Только за это Путина можно считать величайшим правителем России.

____________________________

*Википедия сообщает, что Дмитрий Быков (Зильбельтруд), Борис Акунин (Чхартишвили) и Людмила Улицкая — русские писатели… Минуточку… Есть хорошее определение для всех зильбельтрудов — русскоязычный писатель (т.е. пишет по-русски). Не будет недоразумений — за кого эти писатели каются перед всем миром.

Почему, если Франц Кафка — немецкоязычный писатель, то Улицкая — русский писатель? Пусть назовется русскоязычной и гастролирует.

То, что акунины присвоили себе титул «русский писатель», есть вероломная кампания по дискредитации нашей литературы. Этого нельзя допускать.

 

Кисткин Д.

https://twitter.com/sdelanounih

  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
  • Блог Я.ру
  • Блог Li.ру
  • Одноклассники

16 Responses to Путин: Историю нужно освещать объективно

  1. Один:

    Не берусь утверждать, но историю про сено-солому Толстой сплагиатил у Жюля Верна. У него дон Франсишку д'Алмейд командовал примерно так: Руль на лук! Руль на чеснок!, не сено-солома, а лук-чеснок, но суть байки та же.

  2. Alan:

    Куча-куча измышлений и вывод — во всем виноваты коммунисты.

    >только при Путине мы получили шанс собрать камни своей истории в единую мозаику без извращений

    С фантазиями поосторожней.

     

  3. Гаденькая статья. Типа во всем виноват "совок" и коммунисты

    Вот такой пассаж: 

    "Россию всю жизнь били (но при этом она была жандармом Европы)"

    Это кстати из речи Сталина, которого автор вроде как уважает. Но если почитать речь целиком, то становится понятно, что Сталин, говоря нынешним языком "троллил".

    Кстати, Россию действительно били иногда. И именно за отсталость. Крымская война — хороший пример. А из поражений надо просто делать выводы, а не замалчивать их, чем в общем то истинный патриотизм отличается от квасного.

    • Дредд:

      "…Россию действительно били иногда. И именно за отсталость.."

      а вас никогда не били за отсталость?

    • прохожий:

      вам стоит изучить периот истории соответствующий крымской войне, что бы не делать глупых выводов

  4. Проснувшийся Спящий:

    Я, например, тоже путаю право и лево. И что?
    Что до мифов — часть автор вскользь указывает, но конкретики по ним не сообщает (ну-ка, откуда информация о том, что Иван 4-й, Грозный, не убивал своего сына?), что сводит ценность статьи к нулю. Полезнее было бы грамотно, со ссылкой на источники, развенчать мифологию — как советскую, так и антисоветскую и всю остальную. Еще бы с указанием, для чего вообще такая мифология вводилась.
    Что до «русских пейсателей» — кто вообще читает этот бред?! Кто все эти люди?! Еще классиками бы их назвал, чесслово!

    • Хвост-Чешуя:

      Вот и я в недоумении: кто все эти зильбельтруды-улицкие? Кто их читает, кроме таких же "кряклов"? Акунина знаю. Он действительно выдаёт "гуно за глинку". Иногда смешно, иногда настораживает.

    • Засыпающая Совесть:

      >>откуда информация о том, что Иван 4-й, Грозный, не убивал своего сына?

      тело сына Грозного поднимали и изучали. Череп целехонек. Зато концентрация мышьяка в 36000 раз превышает нормальную. Его травили мышьяком (как и самого Грозного, кстати).

      автор делает много намеков. рассчитывая на вашу любознательность. 

      так не поленитесь, изучите затронутые темы, чтобы сделать самостоятельные выводы…

      • Проснувшийся Спящий:

        Бремя доказательств, как правило, на заявителей. Любой дурак может наговорить глупостей про плоскую землю, про Ивана Грозного, про миллиард (нет — 100 миллиардов!) расстрелянных лично Сталиным, а любознательные пусть сами ищут доказателства их правоты.
        НЕ ПОЙДЕТ! Либо доказательства и источники в студию, либо — «поздравляю, гражданин соврамши!». И не иначе.

    • ФЕДЯ Лесорубов:

       Мне жена однажды заяаила : Как я могу в темноте определить , где лево , где право !

  5. Дредд:

    как мы выжили вообще в этом чане с дерьмом

  6. Алексей:

    Я считаю, что статья правильная, автор пытается побудить всех неравнодушных к осознанию ИСТИННОЙ историии руси, поэтому и не приводятся доказательства (эдак можно целую книгу накропать) не верьте никому, сами находите и заполняйте пробелы в познаниях. Начните хотябы с серии фильмов  "История наука или вымысел" Фоменко и Носовкого -уверен, равнодушных не останется. 

    И ещё- образование слова история — из торы я., надеюсь, что такое Тора объяснять не надо.

    • hades:

      история от слова "исстари". из старины.

      не ведитесь на жидовбросы, они такими "торами" много шлака подкидывают.

  7. Лариса:

    Довлатова хоронили как русского писателя, читая интервью с ним понятно, что он так себя и определял, и мне русскому человеку это дорого.Другое дело люди на фото.

     

  8. Мирогадец:

    На самом деле Путин желает изменить историю. Давнем давно он еще высказывал свое мнение про татаро-монголов ( вбейте "Путин про Куликовскую битву"). Про Ивана грозного много очень много чего интересного. Начиная с его рождения в 1526году (на троне дата его рождения астрономическая стоит), заканчивая его многоженством и "зверскими" нравами. Касательно зверских нравов: статистику количества  казней посмотрите и сравните с европой. В Европе (в каждой взятой отдельно стране) казней было на порядок больше.

    Касательно Фоменко — действительно, посмотрите хотя бы парочку фильмов.

    Касательно критики совка здесь. Она тут присутствует, поскольку любой переворот — есть зло. Но прошло уже прилично много времени и При Сталине действительно дела начали идти в гору…

    Касательно доказательств — эта статья увеличится на несколько порядков, если в ней начнут приводиться доказательства, а многие все равно останутся недовольны.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com