Раскрась сатану

Суд во Флориде (США) постановил, что любые религиозные брошюры могут распространяться в учебных заведениях на равных правах. Секта сатинистов посчитала, что она ничем не хуже других, и выпустила книжку-раскраску специально для малолетних школьников: "Миссия сатанинской церкви заключается в поощрении доброты и сочувствия среди всех людей, противостоянии тирании власти, отстаивание здравого смысла и справедливости".

satan-titlepage

Далее несколько страниц из книжки.

satan2

satan

satan-1

color

www.dailydot.com

Читайте также: Саентология уже не в моде: западные звезды предпочитают учения сатаниста Алистера Кроули

Сатанисты США требуют признания

  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Одноклассники

18 comments

Leave Comment
  1. Дмитрий

    Смотря, что несёт эта церковь на деле, а не на словах. У нас, язычников ортодоксальное христианство то же считает людьми от сатаны, но на деле они оказываются более(не все конечно) адекватными и непогрешимым(даже с точки зрения русской ортодоксальной церкви). Данные брошюрки говорят о глубоком кризисе традиционных религиозных течений в США.

    • СтарухаИзергиль

      Неоязычество – это тоже проект запада, и, судя по всему, к сожалению, весьма успешный. Интересно, а откуда у язычников понятие сатаны? Почему не Чернобог, например?

      • Андрей Русов

        У настоящих славянских язычников в пантеоне нет и не может быть Сатаны.

        Да и Чернобог никак не может быть его аналогом.

    • Евгений

      Одно дело кем тебя считают представители другой религии, а совсем другое дело – кем себя считаешь ты сам. В данном случае они считают себя преспешниками дьявола сами, сами поклоняются ему.

      • Дмитрий

        Согласен, что хорошего мало. Что в себя включает данное поклонение, вот в чем вопрос.

         

    • Алексей

      Всё въ строгомъ соответствии съ правилами съкрытия Правды:

      1. Правду скрыть

      2. Освободившуюся пустоту заполнить различными вариантами лжи.

      3. Кризисъ — вообще не только въ религиозныхъ теченияхъ, а вообще онъ носитъ фундаментальный характеръ, заполняя все пустоты жызни…

  2. Дмитрий

    Революция 1917 года и большевизм в России, тоже были проектом запада, но это не помешало данным проектам стать началом новой, более мощной России. Зная языческие течения России, некоторые из них патриоты России и всего русского(славянского) до мозга костей. Некоторые имеют здоровый национализм, но у некоторых доходит до фанатизма и пещерного национализма. Насколько знаю у язычников нет понятия сатаны, это некоторые фанатики от христианства считают их от сатаны(дьявола). Больные есть во всех течениях.

    • СтарухаИзергиль

      Это не фанатики считают, а официальная позиция Церкви. Есть Бог, а есть дьявол, что не от Бога, то от дьявола, а поклонения языческим идолам – явно не от Бога. Всё очень просто.
       

      • Дмитрий

        "Поклонение языческим идолам – явно не от Бога" – почему?(все мои и ваши предки язычники, не от бога, все в аду? Почему язычество не от Бога, он сам вам это сказал?) Индуисты язычники, они все попадут в ад? Буддисты тоже язычники(Будда не бог с их точки зрения, а пророк) – тоже попадут в ад? Если так считает официальная церковь, то это о многом говорит, что есть эта церковь и для кого она создана.

        • СтарухаИзергиль

          1 и 2 заповеди из 10 заповедей которые дал Бог народу через  Моисея на Синайской горе гласят:

          1.  Аз есмь Господь Бог Твой: да не будут Тебе бози инии, разве Мене. (Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.)

          2. Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им.  (Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.)

          Всё вполне четко и понятно.

          "Если так считает официальная церковь, то это о многом говорит, что есть эта церковь и для кого она создана." – о чем конкретно это говорит?

           

          А о том, кто попадет в ад, никто не знает. Православие предлагает истиный путь спасения, но не говорит, что мусульмане или католики обязательно будут в аду.

          • Дредд

            Буддисты знают кто попадёт в ад, в космологии всё расписано кто и сколько времени будет крутиться на вертеле
             

          • Дмитрий

            Ссылаться на книгу это конечно интересно, книгу писал кто? Бог? Нет. Другие религиозные течения, тоже могут ссылаться на свои писания,(тем более, к примеру, индуизм намного старше христианства и писаний у них "не счесть", христианство, скорее всего, создано на основе индуистских течений) мы должны верить на слово. Христианство это смесь различных языческих течений, не более того. Истины нет в христианстве, как и в других религиях, они созданы в основном, для управления массами, которые не могут контролировать сами себя, поэтому авраамические религии(не только они), основываются в первую очередь на страхе перед Богом. Есть бог или нет и уж тем более, что он из себя представляет ни одна религия не сможет ответить. А говорит это о том, что паства всегда будет ограниченной и глупой, потому как утверждать, что твоя религия истинная может только дурак, если он действительно рассуждает на тему, а не является фанатиком. Верить в Бога можно и без религий, сделал хорошее дело для природы, человека и т.д. ,вот и сходил в церковь, поверьте мне, хорошее дело, а не тысячи слов(молитвы) в сто раз сильнее любой молитвы.  А принципы добродетели в любой религии одинаковы, как в христианстве, так и в буддизме, индуизме и т.д.(наверное кроме иудаизма)

  3. СтарухаИзергиль

    Дредд:

    26.02.2015 в 1:52 пп

    "Буддисты знают кто попадёт в ад, в космологии всё расписано кто и сколько времени будет крутиться на вертеле"
    Ну если буддисты знают, то я умываю руки))) Кстати, мусульмане тоже "знают", и свидетели иеговы "знают", и прочая, и прочая… =)

  4. СтарухаИзергиль

    Дмитрий, на каком основании вы утверждаете, что Христианство создано на основе Индуизма? Это совершенно разные вещи, даже рядом не стояли. Люди и до Индуизма верили в Единого Бога на Ближнем востоке. Ветхий завет постепенно подтверждают ученые, уже доказано, что был потоп, и ученые сейчас всё больше склоняются к креационизму. Если вы утверждаете, что Христианство – это смесь языческих течений, то приведите аргументы. Но вы их не приведете, т.к. их нет. Или, может, вы приведете современные известные индуистские или языческие чудеса? В Православии таких полно. Даже среди моих родственников и знакомых. Истины в каждой религии совершенно разные, даже в рамках одного Христианства, например Православие и Протестантизм отличаются как небо и земля. (Хотя использовать слово "истина" в данном случае неуместно, скорее подойдет слово "концепция"). Например вы утверждаете, что авраамические религии основаны на страхе перед Богом, но что ответил Иисус фарисею на его вопрос о том, какая наипервейшая заповедь? Он ответил:"Сам Бог сказал через Моисея: слыши, Израиль! Господь Бог твой есть Господь единый, и потому прежде всего и более всего ВОЗЛЮБИ ГОСПОДА БОГА ТВОЕГО ВСЕМ СЕРДЦЕМ ТВОИМ, всеми чувствами твоими со всей их крепостью, И ВСЕЮ ДУШЕЮ ТВОЕЮ, всем существом твоим, И ВСЕМ РАЗУМЕНИЕМ ТВОИМ: СИЯ ЕСТЬ ПЕРВАЯ И НАИБОЛЬШАЯ ЗАПОВЕДЬ, первая не по порядку времени, ибо все заповеди Божий даны в одно время, но первая потому, что служит основанием всех других заповедей: без нее нельзя совершить ни одной добродетели, Богу угодной." Так что Христианство основано на ЛЮБВИ к Богу, а никак не на страхе. Я раньше тоже рассуждала, как и вы, но, чтобы понять, где истина, нужно углубиться в тему. Если рассматривать поверхностно, то так и будет каша в голове, как у большинства сейчас.

    • Дмитрий

      Единый бог или не единый, с точки зрения понимания себя и мира – это совершенно не важно, глупым можно быть и с единым и с множественным, это условности. А вот для объединения разных племён, народов и т.д. это очень важно, что и было сделано в Древней Руси. Христианство не появилось из неоткуда, оно появилось из ближневосточных течений, как египетских, так и еврейских и т.д. Как раз таки наличие информации о данном потопе и указывают на то, что библия очень ограниченная, региональная книга, так как данный потоп, как утверждают учёные(не могу сказать насколько они правы) был локальным и затронул только часть средиземноморья и черноморья, при этом другие не менее значимые потопы на нашей планете, происходившие ранее и позже библейского периода, но не в этом регионе не упоминаются, это говорит о том, что написана информация в библии исходя из знаний местного населения и не более того, какая бы книга ни была при этом замечательной. По поводу почему из индуизма, некоторые теологи, историки, философы(имен не скажу, не помню), придерживаются версии что Иисус(один из пророков, такой же как Будда, Заратустра, Магомет и т.д.) обучался в Индии, в период с 13 до 30 лет. Религии не появляются из неоткуда, они происходят из чего-то, любая, от того, что вам нравиться христианство не значит, что оно появилось как-то иначе. "Чудеса" могут происходит вне зависимости от религии, это собственно и не чудеса, а на данный момент не изученный феномены, влияние веры человека во что либо и его огромное желание(энергия), влияют на материальный мир, зависит скорее от самого человека и его энергитического потенциала, который определёнными действиями он может увеличивать(Бог не настолько слаб чтобы следить за букашками вроде нас и вдаваться в подробности наших жизней и "чудес", в необъятной вселенной, в которой планет как наша не счесть, а значит и других форм жизни менее и более развитых, чем мы). Если его потенциал, как ему кажется, раскрывается когда он использует в качестве подпитки русское ортодоксальное христианство его право, значит оно его. Вы путаете говоря о тм, что Иисус ответил Фарисею, и что происходит сейчас в религиозных течениях, к примеру русское ортодоксальное христианство было поменяно кардинально при Никоне, на мой субъективный взгляд настоящими православными могут считаться с религиозной точки зрения(как религиозной системы) только старообрядцы, остальные это отступники. Учения Иисуса в настоящих христианских течениях, очень мало, в основном новодел, к примеру как ношение крестиков, которое появилось в 3 веке н. э.. Это к тому, что вера и религия вещи абсолютно разные, я могу верить в Бога, но при этом не относить себя ни к какой религии, и быть хорошим человеком, а могу ходить в церковь для галочки и думать, что я благочестивый верующий.   В Библии много чего может написано, только первоначальной версии никто не видел, она переписана много раз, писалась она не богом, а человеком, тем более, что ветхий и новый завет, это книги про совершенно разных богов.

  5. СтарухаИзергиль

    Я слышала эту бредовую версию, что Иисус обучался в Индии, но она не выдерживает критики. Откуда это мнение, если всё, что есть о Его жизни, написано в Библии? А еще есть мнение, что Он был инопланетянином, некоторые философы тоже придерживаются этого мнения.

    Да, к сожалению, при Никоне много дров наломали. Но после этого основные заповеди не менялись, не переводите стрелки. Поменялась обрядовая часть. Но любовь, (а не страх, как вы утверждали) к Богу осталось главным.

    Вы не путайте чудеса и мистику. Чудо – это, например, чудотворные иконы, когда смертельно больной человек вдруг излечивается после того, как приложился к ним. Где еще есть такие чудеса, назовите?

    Насчет миров, "которых не счесть", то ученые всё больше склоняются в пользу теории уникальность Земли, как это не прискорбно. И это небезоснавательно. Очень много факторов должно сойтись, чтобы существование жизни на Земле стало возможным. Да, это мне тоже не нравится. И, кстати, парадокс Ферми (парадокс молчания) так и остается открытым.

  6. Дмитрий

    Бредовая или нет, я думаю  вы не сможете её опровегнуть, а я доказать.

    Про любовь, у вас любовь у многих людей(личный опыт), страх, что попадёт в ад. Если вы понимаете таким образом, это не значит, что все понимают также.

    Это не мистика, это не изученные феномены, а чудеса такие есть в индуизме, буддизме, возможно и в других религиях(не знаю). Тут важна вера человека и его огромное желание, возможно намоленность(материальность мысли), данной иконы, то же сделали своё дело, как объединённая(как в иудаизме "энергетический удар") энергия.

    Исходя из моеё информации учёные склоняются к тому, что они практически ничего не знают о вселеннойи её мироустройстве. Вы сужаете возможности развития жизни до узкобиологического, исходя из опыта человечества что в корне не верно. Парадокс Ферми это лишь теория, которых  было огромное количество и они канули в небытие, причём теория говорит лишь о наличии технически развитых цивилизациях.

Добавить комментарий для Дмитрий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.